杨冈儒律师【高雄律师-法律专栏】网路言论自由与刑事诽谤罪之判定(1)
2010.12.13 高雄律师-杨冈儒律师
--
我的法律问题(问题内容):
平时上餐馆或是进百货公司,无论是高档甚至路边小摊,想请问的是:若遇到服务态度不佳或是店家品质控管不当时,除了百货柜或知名品牌可像店家投诉或消基会外,有时真的很想在网路上发表文章或是FB...等等,店名.品牌和人名要如何写才不会影起法律纠纷呢?毕竟我们平凡市井小名也不想被告,但有时又气的想举发诸告天下,譬如:香奈X.新光X...等等(我只是譬如...他们人都很好..我想写的不是他们..),像这样的叙述方式是否恰当或是该注意什么,什么样的方式可以告诉大众但又必须避开麻烦的法律责任,劳烦您了,当然也要感谢开放一个窗口替我们解答,祝福杨律师,栗子和兔宝宝们平安.健康.
以下为杨冈儒律师之回覆:
April您好
关於您所询之问题,主要涉及两个层面(民事与刑事),并涉及建议之方式。
爰回覆如下:
(一)刑事部份
1.主要为刑法第309条之公然侮辱罪或第310条之诽谤罪。
相关法条内容如下:
中华民国刑法
第 二七 章 妨害名誉及信用罪
第309条(公然侮辱罪)
公然侮辱人者,处拘役或三百元以下罚金。
以强暴犯前项之罪者,处一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。
第310条(诽谤罪)
意图散布於众,而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者,为诽谤罪,处一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。
散布文字、图画犯前项之罪者,处二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罚金。
对於所诽谤之事,能证明其为真实者,不罚。但涉於私德而与公共利益无关者,不在此限。
第 311 条 (免责条件)
以善意发表言论,而有左列情形之一者,不罚:
一、因自卫、自辩或保护合法之利益者。
二、公务员因职务而报告者。
三、对於可受公评之事,而为适当之评论者。
四、对於中央及地方之会议或法院或公众集会之记事,而为适当之载述者。
※细部上,还涉及第313条 (妨害信用罪)
散布流言或以诈术损害他人之信用者,处二年以下有期徒刑、拘役或科或并科一千元以下罚金。
2.分析:(后略)
继续阅读全文:
网址:http://tw.myblog.yahoo.com/bunny-lawfirm/article?mid=3222&prev=3224&next=3217
杨冈儒律师【高雄律师-法律专栏】网路言论自由与刑事诽谤罪之判定(2)
2010.12.13 高雄律师-杨冈儒律师
接续前文:【高雄律师-法律专栏】网路言论自由与刑事诽谤罪之判定(1)
(二)民事部份
关民事责任之部分,主要在於侵权行为之判定。
其权利内容为『人格权』、『名誉权』与发展中之『商誉权』。
(细部上,与刑法上诽谤罪之要件并不相同)
实务上重要裁判
96年度台上字第2170号
要 旨:
按名誉权之侵害非即与刑法之诽谤罪相同,名誉有无受损害,应以社会上对个人之评价是否有所贬损为判断之依据,苟其行为足以使他人在社会上之评价受到贬损,不论其为故意或过失,均可构成侵权行为,其行为亦不以广布於社会为必要,仅使第三人知悉其事,即足当之。(后略)
继续阅读全文:
网址:http://tw.myblog.yahoo.com/bunny-lawfirm/article?mid=3224&prev=-1&next=3222
杨冈儒律师【高雄律师-医疗法专栏(1)】医疗案件诉讼审理之专业特性
杨冈儒律师【高雄律师-医疗法专栏(2)】医疗行为之风险性,兼论消费者保护法之适用
杨冈儒律师【高雄律师-医疗法专栏(2)】医疗行为之风险性,兼论消费者保护法之适用
◎文章网址:
http://tw.myblog.yahoo.com/bunny-lawfirm/article?mid=3123&next=3113&l=f&fid=95
杨冈儒律师【高雄律师法律专栏】妇幼权益之保障(1):(前夫)家暴事件及恐吓、骚扰案件之判定
杨冈儒律师【高雄律师法律专栏】妇幼权益之保障(1):(前夫)家暴事件及恐吓、骚扰案件之判定
◎文章网址:
http://tw.myblog.yahoo.com/bunny-lawfirm/article?mid=3152&next=3085&l=f&fid=92
杨冈儒律师:高雄律师执业谈(9)遗产债务之继承,显失公平之案例(2)
杨冈儒律师:高雄律师执业谈(9)遗产债务之继承,显失公平之案例(2) ◎文章网址: http://tw.myblog.yahoo.com/bunny-lawfirm/article?mid=3085&prev=3152&next=2783&l=f&fid=92